Rechtsprechung
| OLG Celle, 15.03.2016 - 11 U 171/15 |
Volltextveröffentlichungen (7)
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Niedersachsen
EG (VO) 1107/2006 Art. 10; MontrÜbk Art. 22 Abs. 2
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH betreffend Schadensersatzansprüche eines Fluggastes wegen Beschädigung seines Rollstuhls - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH betreffend Schadensersatzansprüche eines Fluggastes wegen Beschädigung seines Rollstuhls
- reise-recht-wiki.de
Schadensersatz für Rollstuhl
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
EG (VO) 1107/2006 Art. 10; MontrÜbk Art. 22 Abs. 2
Höhe des Schadenersatzes für Beschädigungen an einem Rollstuhl während einer Flugbeförderung - rechtsportal.de
EG (VO) 1107/2006 Art. 10; MontrÜbk Art. 22 Abs. 2
Vorabentscheidungsersuchen an den EuGH betreffend Schadensersatzansprüche eines Fluggastes wegen Beschädigung seines Rollstuhls - juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- LG Hannover - 1 O 54/14
- OLG Celle, 15.03.2016 - 11 U 171/15
- EuGH, 21.04.2016 - C-166/16
Papierfundstellen
- NJW 2016, 1536
- EuZW 2016, 360
- NZV 2016, 270
Wird zitiert von ... (0) Neu Zitiert selbst (2)
- EuGH, 06.05.2010 - C-63/09
Der Gerichtshof bestätigt, dass die Haftung von Luftfahrtunternehmen beim Verlust …
Auszug aus OLG Celle, 15.03.2016 - 11 U 171/15
Der Senat sieht sich an einer entsprechenden eigenständigen Auslegung jedoch gehindert, weil die Auslegung der Rechtsetzungsakte des Europäischen Parlaments und des Rates gemäß Art. 267 AEUV das Privileg des Europäischen Gerichtshofs ist (vgl. zum Montrealer Übereinkommen ausdrücklich EuGH, Urteil vom 6. Mai 2010 - C-63/09, juris, Grund Nr. 1). - EuGH, 22.11.2012 - C-410/11
Ein Flugreisender kann vom Luftfrachtführer Schadensersatz für den Verlust seiner …
Auszug aus OLG Celle, 15.03.2016 - 11 U 171/15
Die in Art. 17 Abs. 2 MÜ angeordnete Ausdehnung des Anwendungsbereichs auf den gesamten Zeitraum, in dem sich das aufgegebene Reisegepäck in der Obhut des Luftfrachtführers befand, spricht ebenso gegen die Einschränkung wie die Ausführungen im Urteils des Gerichtshofs vom 22. November 2013 (C-410/11, Pedro Espada Sánchez u. a./Iberia Líneas Aéreas de España SA).